Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) постановлением от 18 мая 2011 года подтвердил законность решения Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-10089/2010, которым были удовлетворены заявленные открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» требования к Министерству   финансов   Республики Коми о    признании    незаконными   действий      по   возврату   без исполнения исполнительного   листа  и  возложении обязанности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе.  

   Ранее обществом «ТГК-9» в   адрес Министерства   финансов   на   исполнение был   направлен исполнительный   лист   Арбитражного   Суда   Республики   Коми по   делу   №     А29-3286/2010,   выданный   06.08.2010   на   основании решения Арбитражного  суда  Республики  Коми  от  29.06.2010,  о  взыскании  с Государственного   учреждения   «Республиканская   инфекционная  больница»  в пользу    ОАО    «ТГК    №    9»   процентов    за  пользование чужими денежными средствами  за  период  с  21.04.2010  по  день  фактической  уплаты  истцу  долга,  исходя  из  учетной  ставки  рефинансирования  Центрального  банка  Российской Федерации  на день вынесения  решения 7,75 %  на сумму 121 172 рубля 15 копеек.

   Уведомлением о возвращении исполнительного документа от 03.09.2010  исполнительный лист был возвращен взыскателю без  исполнения.

   В обоснование  возврата  исполнительного  листа  ответчик  указал,  что  в  судебном  акте   Арбитражного  суда  Республики  Коми  от  29.06.2010  и  представленном  исполнительном   листе   не   указана     конкретная  денежная сумма,   подлежащая взысканию,   что   является   нарушением   требований статьей 239,   242.1,   242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ).

   Судебные инстанции не согласились с позицией Минфина Коми, указав, что согласно   пункту    3  статьи  242.1  Бюджетного  кодекса   основаниями  для возврата исполнительного документа без исполнения являются  непредставление какого-либо документа, указанного в  пункте 2 настоящей статьи; несоответствие документов,   указанных   в      пунктах   1   и   2  настоящей   статьи,   требованиям,  установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ГПК РФ), Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации (АПК РФ) и Федеральным  законом от  21  июля  1997  года  N  119-ФЗ  «Об  исполнительном производстве»; нарушение   установленного   законодательством Российской Федерации   срока  предъявления      исполнительного документа  к  исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.

   Данный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию  не  подлежит.

   Таким  образом,  наличие  у  Министерства  финансов Республики Коми оснований для возврата исполнительного  документа без исполнения,  предусмотренных  пунктом  3  статьи  242.1  Бюджетного  кодекса,  суды не усмотрели.